历时两年的沪杭真假“上岛”之争（本报2003年9月8日B1版、11月28日B3版曾作报道）水落石出。昨天，记者从浙江两岸食品有限公司（原杭州上岛咖啡食品有限公司）获悉，国家工商总局商标评审委员会已对杭州上岛咖啡食品有限公司（以下简称杭州上岛）申请撤消“上岛及图”商标的申请作出裁定，杭州上岛申请理由成立，该商标将被撤消。

　　挑起“上岛”之争的原为上海上岛咖啡有限公司（以下简称上海上岛）。2002年2月，上海上岛向杭州市工商局举报称，杭州上岛冒名生产咖啡豆，已侵犯其商标权。杭州上岛则拿出董事长陈文敏1986年在台湾注册“上岛及图”商标的证明，认为上海上岛剽窃或偷注了“上岛”商标，陈文敏才是该商标图及文的真正所有人。

　　对上海上岛的发难，杭州上岛也毫不示弱。去年4月，杭州上岛向国家工商总局提出撤消“上岛及图”商标注册的申请。

　　上海上岛对杭州上岛依然不依不饶，2003年8月，它向杭州市中级法院起诉杭州上岛，称其董事长游昌盛及其合伙人在2000年就获得国家商标局批准的该商标专用权，杭州上岛冒充“商标所有权人，将该商标专用权授给他人使用并收取各种费用”，要求赔偿经济损失50万元。“上海上岛诉杭州上岛案”经两次庭审，杭州中院在去年11月27日第二次庭审后，即休庭等待国家工商总局的裁定。

　　在此期间，杭州上岛也向上海市二中院起诉上海上岛侵犯陈文敏对“上岛及图”商标的著作权，要求对方停止侵权，并赔偿经济损失1万元。今年2月24日，该院作出判决：上海上岛所持“上岛文字及图形”注册商标合法有效。

　　此时，杭州上岛惟一的“救命稻草”即撤消“上岛及图”商标。为此，该公司重新打造另一品牌“两岸咖啡”，并陆续将旗下所有“上岛咖啡”店更名为“两岸咖啡”。

　　苦等15个月后，今年7月2日，国家工商总局作出裁定：天津广泰国际工贸有限公司1998年未经授权，将陈文敏享有著作权的“上岛及图”标识图案申请注册商标（后将该商标转让给上海上岛），其行为侵犯了陈文敏享有的在先权利，故该商标按照申请人要求应予撤消。“上海上岛仅在上海就有几十家咖啡店，全国加盟店多达几百家，现在‘上岛’商标被撤消，他们如何收场会成为问题。”杭州上岛的代理律师马一德有点得意。

　　浙江两岸食品有限公司总经理助理卢伟业说，该公司将立即向上海市二中院起诉上海上岛偷注、抢注“上岛”商标，同时要求工商部门取缔对方所有的上岛咖啡店——除非对方与他们签订加盟协议。

　　据悉，上海上岛如不服从国家工商总局撤消“上岛及图”商标的裁定，可在收到裁定书之日起39日内向北京市一中院起诉。