早些时候，朋友讲了这样一件事：他向人告借，对方送给他一件注册商标证书，并对他说，把这件证书转让出去，卖个十万八万，归你使用。这是一个现代版的“画饼充饥”故事。给朋友注册商标证书的人也许知道商标值钱，却不懂得一件未在商业活动中使用的商标是不怎么值钱的，甚至可能一钱不值。笔者将这种对商标缺乏认识或存在片面、幼稚甚至错误认识，及在这种认识支配下的使用行为称为“商标幼稚病”。

　　放眼当今国内商标界，在商标申请注册和使用方面，确有不少人患了“幼稚病”，其表现有以下几种：

　　一是商标盲目崇拜。

　　这种病表现为把商标看得神乎其神，以为一旦注册便捧回了财神，只要转让出手或许可他人使用，便可一夜之间暴富。商标申请注册的权利主体放开以后，申请注册大军中涌进大批盲目申请注册商标的人。他们以为发财的机会到了，纷纷做起商标买卖，手持商标待价而沽，不少人漫天要价。其实，商标的生命力在于使用。商标的价值体现在经过长期使用而累积、凝结的商誉之中。试想，未经使用何来商誉？没有任何商誉的商标何来价值？这不是一种天真、幼稚吗？

　　二是抢占公共资源。

　　一些商标申请人把明明是公共资源的地名、山川、河流或者产品和行业的简称拿去申请注册商标。前几年，“长江三峡”、“三峡”、“大三峡”、“神农溪”成为注册商标后，商标所有人与其他旅行社签订商标使用合同未果，即请求当地行政机关制止所谓“商标侵权”，企图禁止22家旅游服务企业“擅自使用”。工商行政管理机关未予处理，遂诉至法院。结果引起众怒，最后遭到商标被撤销的结局。值得一提的是，在一些人把旅游资源注册为商标的消息不断传来的同时，我们也听到了来自官方表示明确反对的意见。这类商标有的也许可以获得注册，但因其自始就作为公共资源存在，所以不要以为有了注册商标证书，就可以独占公共资源。

　　三是盲目“排兵布阵”。

　　有的申请人盲目信奉“全类注册”，以为“全占”就可以达到垄断的目的。其实不然。作为以赚取利润为目标的企业，确立自己的市场定位，选择自己的主导产品和服务，逐步涉足其他经营领域，是一种很正常的现象，但也不可能穷尽所有商品或服务类别。实际的结果是，全类注册后，有不少商标闲置，注册、续展和维护还需要一大笔费用，且无端占用社会资源。这种注册方式，也应列为商标幼稚病的表现。

　　四是疯狂搭车。

　　一件商标一旦为相关公众所熟知，成为著（驰）名商标，便成了人人都想咬一口的“唐僧肉”，环绕着这件商标会冒出一大堆相近的商标。法律界把这种注册“扎堆”现象称为“搭车”，日本商标法界则称之为“白坐车”行为。这是一种公然占用、分享他人商誉的行为，毫无疑问必须坚决反对。可悲的是，这些申请人没有看到搭车行为背后隐藏着巨大的市场风险。跟在他人商标后面乱跑，商标缺乏特色、没有个性，不仅难以传播，还容易“感染患病”。一旦被搭车的商标被侵权或淡化，便会“一损俱损”，带来致命的灾难性后果。

　　五是片面理解“专用权”。

　　不少商标权人认为一旦有了注册商标证书，就可以禁止所有人使用。这也是一种幼稚病的表现。其实，商标权利保护的强弱取决于商标的显著性。显著性强的商标受到法律保护的力度自然大，反之，显著性弱的商标受到保护的力度势必亦弱。像前面提到的“三峡”旅游商标，使用地名（县级以下）、山川、河流或行业简称的商标，因其本来就是公共资源，商标注册以后想禁止他人善意使用是很难的。又比如叙述性商标，富于联想性的商标，极容易淡化、退化。

　　以上所议商标幼稚病的出现，有很复杂的原因，其中既有国民的法律素质导致的对商标法律片面、肤浅的理解，又有商标代理机构的从中操纵；既有立法方面的原因，又有新闻媒介不负责任的炒作等，难以详述。这些幼稚病十分有害，任其发展下去会将商标事业引向歧途，我们应该从完善商标立法入手，加强规范和管理，加大宣传力度，纠正和克服商标幼稚病，引导商标事业稳步健康地发展。