商标案[1997]548号

重庆市工商行政管理局：　　

你局9月23日《关于重庆中意摩托车有限公司销售的摩托车发动机是否构成商标侵权的请示》（重工商发[1997]20号）收悉。现批复如下：　　

使用在商标注册用商品国际分类第12类摩托车及摩托车配件上的“JD”、“JL”和“JIALING”商标，是中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的注册商标，注册号分别为第870214号、第716448号和717731号，分别刊登在第559期、第472期和第473期《商标公司告》上，上述注册商标专用权应受法律保护。 生产者将带有他人注册商标的汽缸头叶片等零部件用于组装摩托车发动机时，如果零部件上的商标生产者上述行为属于正常使用商标的行为。 　　

根据你局来函及所附材料，重庆中意摩托车有限公司在其组装的发动机边盖上使用“JIALING”商标的行为（第三种商标使用情况），构成商标侵权行为。该公司在发动机汽缸头叶片上使用“JD”、“JL”的行为（第一种、第二种商标使用情况），不构成商标侵权行为。

国家工商行政管理局商标局

一九九七年十一月六日

附：

关于重庆中意摩托车有限公司生产销售的摩托车发动机是否构成商标侵权的请示

重工商发[1997]20号

国家工商局商标局： 　　

最近，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）投诉重庆中意摩托车有限公司生产、销售的70型、90型摩托车发动机侵犯其注册商标专用权，要求予以查处。现查明：当事人重庆中意摩托车有限公司于今年三月开始生产销售摩托车发动机。其零部件均由有关生产厂购进，经其组装后予以销售。检查其未销售的摩托车发动机有以下几种情况：1.90型系列发动机.包装箱上标明当事人厂名\厂址,发动机汽缸头叶片上有“7L”标记（见附件2）；3。90型启动发动机。包装箱上除标有厂名、厂址外，在型号栏有毛笔手写的“JD”标记，发动机边盖上有“JIALING”标记（见附件3）。　　

在结当事人上述行为应如何定性的研究中有两种意见。一种意见认为当事人的行为已构成侵权注册商标专用权性质。其理由是：当事人的行为已构成侵犯注册商标专用权性质。其理由是当事人在其生产销售的发动机未经许可使用了“JL”、“JD”、“JIALING”标记，其行为属于（商标法）第三十八条（1）项述行为，应予查处。另一种意见认为当事人的行为不构成侵犯注册商标专用权性质，其理由是：1。当事人生产销售的不是使用了“JL”、“JD”、“JIALING”等注册商标的摩托车，也未生产销售带有上述标记的摩托车零部件而是销售的由一百多个零部件组成的发动机；2、当事人在其生产的摩托车发动机边盖上，包装箱及说明书过程中向购货方开具的发票上均标明“中意”××型发动机，不存在欺骗和使消费者误认的情况。两种意见针锋相对，尖锐对立。鉴于此，我局经慎重研究后认为：当事人上述行为中的第三种情况即在其发动机边盖上使用了“JIALING”标记的行为应认定其构成侵犯注册商标专用权性质，应依法查处，其行为第1、2两种情况不构成侵犯中国嘉陵工业股份有限公司（集团）注册商标专用权。　　

以上认定妥否，请函复！　　

附件：（略）

重庆市工商行政管理局

一九九七年九月二十三日