本栏推荐
本栏热点
 
商标宝典 首页 > 商标案例 > 异议争议类案例 > 正文
云南全聚福赢了北京全聚德
文章作者:商 言
浏览人数:  录入时间:2008-4-17 22:12:20  来源:中国工商报-商标世界(2008/04/17)

  日前,云南红河餐饮企业全聚福酒店老总全宝芳收到了从国家工商总局商标评审委员会发来的异议复审裁定书:全聚福QJF及图商标予以注册,驳回北京全聚德集团公司的商标异议复审请求。为了这一裁定,她与北京全聚德展开了长达10年的马拉松式诉讼。

  1993年,全宝芳夫妇创办了全聚福酒店。1998年,全宝芳申请注册全聚福商标,初审公告发布不久,她就收到了来自北京全聚德集团有限公司的异议书。全聚德认为,全聚福和该公司已注册的全聚德只有一字之差,容易造成消费者的混淆,侵犯了该公司的权利,要求国家工商局商标局撤销全聚福QJF及图商标。

  2001年,商标局经审理后认为,两件商标在构成要素上不同,整体外观区别较大;虽然商标有两个字相同,但福与德的字义及发音明显不同,消费者容易区别。因此,异议人全聚德所提异议理由不成立,全聚福QJF及图商标予以核准注册。

  之后,全聚德再次向国家工商总局商标评审委员会提出异议复审。全聚德认为,全聚德商标已于1999年被认定为驰名商标,依照国家有关规定,对驰名商标的保护应特殊于一般商标的保护,因此要求商评委撤销全聚福商标。

  商评委经审理后,以相同理由驳回了全聚德的异议复审请求。