重点推荐 热门点击

注册续展类案例 国家工商行政管理总局商评委与BP股份有限公司(BP P．L.C．)商标行政纠纷案二审判决 2008年6月20日 国家工商行政管理总局商评委与安徽古井贡酒股份有限公司商标行政纠纷案二审判决书 2008年6月4日 上诉人李永祥、贵阳彩艺商标事务所与被上诉人黄长青、陈英、李利注册商标申请人资 2008年6月3日 上诉人李永祥、贵阳彩艺商标事务所与被上诉人黄长青、陈英、李利注册商标申请人资 2008年6月2日 上诉人湘西自治州土家人集团酒业有限公司与被上诉人湖南省土家人酒业有限公司、原 2008年5月21日 商标经长期使用具备显著性 云峰酒业告商评委胜诉 2008年4月16日 国家工商行政管理总局商评委与顺昱科技股份有限公司商标行政纠纷案二审判决书 2008年4月7日 法院判定Zippo立体商标具商标显著性 商委会败诉 2008年4月7日 不服商委会裁定而起诉 景谷林业未获法院支持 2008年4月3日 国家工商行政管理总局商标评审委与路德马特(美国)股份有限公司商标行政纠纷案二审 2008年4月2日 国家工商行政管理总局商评委与夏普株式会社商标行政纠纷案二审判决书 2008年3月21日 国家工商行政管理总局商评委与德克萨斯仪器有限公司商标行政纠纷案二审判决书 2008年3月19日 国家工商行政管理总局商评委与陈志雄商标行政纠纷案二审判决书 2008年3月19日 法国一公司申请牛津注册商标未果状告商评委败诉 2008年3月4日 国家工商行政管理总局商评委与普宁市德大针织制衣有限公司商标行政纠纷案二审判决 2008年1月21日 国家工商行政管理总局商评委与广东皮尔丹盾服饰有限公司商标行政纠纷案二审判决书 2008年1月21日 张耀胜与国家工商行政管理总局商评委商标行政纠纷案二审判决书 2008年1月14日 代理关系“变形计”——试析一种代理人“恶意”抢注行为 2008年1月14日 佛山市顺德区真美实业发展有限公司与国家工商行政管理总局商评委商标行政纠纷案二 2008年1月14日 名字与牌子——运动员姓名的市场化 2008年1月14日 从“傻子”商标的评审授权看“不良影响”条款认定与适用 2008年1月14日 宁波“眼镜”赢了美国“微软” 2008年1月11日 委托代人注册商标被侵占　港商诉讼讨回商标权  2007年12月11日 金华市金华火腿获准注册 20年商标战火终平息 2007年12月3日 “头孢西林”商标战渝企获胜  2007年11月27日 意大利名牌费列罗立体商标通过司法程序征获准领土延伸保护 2007年11月21日 地名作商标缺乏显著性 “汴绣”被判不可注册 2007年11月14日 注册途安商标被驳 大众汽车状告商评委一审败诉 2007年10月16日 商标驳回复审中的转换条款 2007年9月27日 人牙兽口共享“六必治”  2007年9月14日 “萍果”牛仔裤一审败诉 2007年8月16日 六必治被注册成兽药 蓝天公司状告商评委被驳 2007年7月25日 广告短语作为商标的显著性——“科技以人为本”商标驳回复审案例点评 2007年7月23日 将普通姓氏作为商标是否具有显著性——“老李”商标驳回复审案例点评 2007年7月23日 暗示性标志具有显著性——“凝白”商标驳回复审案例点评 2007年7月23日 获得显著性的判定——“田七”商标驳回复审案例点评 2007年7月23日 申请注册的商标应当具有显著性——“彩信”商标驳回复审案例点评 2007年7月23日 商标评审案件的独任审理——“郁美净”商标驳回复审案例点评  2007年7月23日 初期混淆与近似商标的判定——“强辉陶瓷及图”商标驳回复审案例点评 2007年7月23日 商标含义的确定与显著性的判断——“ＲＡＶ”商标驳回复审案例点评  2007年7月23日 叙述性标志缺乏显著性——“永鲜”商标驳回复审案例点评 2007年7月23日 申请商标保护遭拒 “GUCCI”告商评委败诉 法院认为商标缺乏显著性驳回起诉 2007年5月24日 禁止商标混淆三规则——《商标审查及审理标准》有关条文的思考 2007年3月16日 四川省宜宾五粮液集团有限公司诉国家工商行政管理总局商评委二审判决书 2007年2月21日 华盛顿苹果委员会状告我国商评委败诉 2007年2月8日 “好想你”梦想成真 法院一审判决“真的好想你”商标应予以撤销 2007年2月8日 两“大象”相遇 先使用者胜 2007年1月2日 “金日福”商标异议案 2006年11月20日 “川佳”商标注册申请驳回复审 2006年11月20日 宜兴市宇超广告商贸有限公司诉国家工商行政管理总局商评委二审判决书 2006年6月30日 “乡巴佬”商标驳回复审案 2006年6月5日 “R6”商标续展驳回复审案 2006年6月5日 京东方诉商评委“I-Module及图”商标驳回复审二审案 2006年5月28日 殷俊诉国家工商行政管理总局商评委二审判决书 2006年5月3日 王老吉有限公司诉国家工商行政管理总局商评委二审判决书 2006年5月3日 “ChinaStar及图”商标驳回复审行政诉讼二审案 2006年5月3日 中国星商标有限公司诉国家工商行政管理总局商评委二审判决书 2006年5月3日 商标审查和评审案例两例 2006年4月23日 欧罗克斯化妆品有限公司“BOSS”商标驳回复审及行政诉讼案 2006年4月23日 澳门商标抢注阻击战 2006年3月1日 易产生不良影响 “Madonna”商标被驳回 2005年11月17日 不服商评委关于第25类“皮尔丹盾”驳回复审裁定的行政诉讼案终局裁定 2005年10月22日 “Johnson’s baby Johnson & Johnson CLINICALLY PROVEN MILDNESS及图”商标驳回 2005年10月17日 商标审查及评审案例点评 2005年10月2日 “灭害灵”不是通用名称 2005年7月7日 “CHARLESTON”商标申请一审驳回 2005年6月9日 “中国星”因近似而“灭” 2005年5月12日 “杏花村”“叶”落“花”开 2005年4月14日 “FUJITOYO”商标被驳回 2005年4月14日 “eDisk”商标申请被驳回 2005年1月21日 “ENVACAR”商标不予注册 美国辉瑞状告商评委一审败诉 2004年12月30日 “Blinkscan”商标申请被驳回 2004年12月30日 “蓝牙”不能“露齿”商标申请终审驳回 2004年12月30日 “BOSS”商标申请终审驳回 2004年11月20日 资生堂“盼丽风姿”一审赢了国家商评委 2004年2月21日 中青旅告倒国家工商局 2004年2月21日 戴姆勒克莱斯勒公司告商标评审委败诉 2004年1月20日 “评审时的事实状态”是商标驳回复审案件审理的基本依据——“樱桃小丸子”商标驳 2004年1月20日 暗示性的标志具备商标的显著性特征——“奇妙特翘”商标驳回复审案 2004年1月20日 外国人的普通姓氏不受商标法保护——“科尔”商标驳回案 2004年1月20日 外观是构成商标识别性的重要因素——“少大庄shaodazhuang”商标驳回复审案 2004年1月20日 眼中无他“确”有力加 2004年1月17日 常用姓氏并未侵权 2004年1月17日 马达乐乐了马达 2004年1月17日 比萨塔塔斜理正 2004年1月17日 美味鲜“一招”鲜 2004年1月17日 金能量非“能量” 2004年1月17日 土兔胜洋兔难免搭车嫌 2004年1月17日 无锡“中国饭店”怎么丢了 2004年1月17日 借名沾光行为遭红灯 “醒目”太阳镜难见光 2004年1月17日 “大东亚”哑了 2004年1月17日 “奥斯卡”亮了 2004年1月17日 天然近似自然不成 2004年1月17日 美味鲜美味佳不鲜 2004年1月17日 易误认鱼目不能混珠 2004年1月17日 太直白街道不通罗马 2004年1月17日 “新茶流”流落不偶 2004年1月17日 “水肌肤”水溅花谢 2004年1月17日 “乐康全”开怀 2004年1月17日 “红领巾”迎风飘扬 2004年1月17日 第1页,共2页 9 7 [1] [2] 8 :